{"url":"https://nerdpool-api.acdh-dev.oeaw.ac.at/api/ner-sample/61300/?format=json","ner_text":"Der Justizminister entgegnete, daß im Falle des § 67, wo zwei gleich tadellos geführte Bücher über einen Umstand sich widersprechen, schon der Natur der Sache nach beide sich gegenseitig aufwiegen, somit keinem von beiden gegen das andere über diesen Umstand eine Beweiskraft zustehen und keinem der beiden Handelsleute der Erfüllungseid auferlegt werden könne, vielmehr zu anderen Beweismitteln gegriffen werden müsse; dann daß im Falle des § 68 eine unredliche Krida wohl auch die Art der Buchführung zu verdächtigen geeignet sein dürfte, und der Kridatar ebenfalls nicht zum Erfüllungseide zugelassen werden kann, mithin auch hier die Beweiskraft der Bücher immer mangelhaft bleibt.","ner_sample":{"text":"Der Justizminister entgegnete, daß im Falle des § 67, wo zwei gleich tadellos geführte Bücher über einen Umstand sich widersprechen, schon der Natur der Sache nach beide sich gegenseitig aufwiegen, somit keinem von beiden gegen das andere über diesen Umstand eine Beweiskraft zustehen und keinem der beiden Handelsleute der Erfüllungseid auferlegt werden könne, vielmehr zu anderen Beweismitteln gegriffen werden müsse; dann daß im Falle des § 68 eine unredliche Krida wohl auch die Art der Buchführung zu verdächtigen geeignet sein dürfte, und der Kridatar ebenfalls nicht zum Erfüllungseide zugelassen werden kann, mithin auch hier die Beweiskraft der Bücher immer mangelhaft bleibt.","entities":[[4,18,"PER"]]},"ner_ent_exist":true,"ner_ent_type":"PER","ner_source":"https://nerdpool-api.acdh-dev.oeaw.ac.at/api/ner-source/9/?format=json"}