{"url":"https://nerdpool-api.acdh-dev.oeaw.ac.at/api/ner-sample/54837/?format=json","ner_text":"Die Differenz, welche laut des Vortrags vom 14. d. M. (KZ. 1420, MCZ. 1315) zwischen dem Justiz- und dem Finanzminister in betreff der Pensionserhöhung für den gewesenen Bezirksgerichts­adjunkten Peter Endres besteht, wurde durch die Erklärung des Finanzministers behoben, daß er dem Antrage des Justizministers in der Rücksicht beitrete, weil der Abgang an der zur Erlangung des Halbsoldes erforderlichen Dienstzeit nur einen Monat beträgt, sonach der Antrag auf Gewährung von zwei Drittel des Aktivitätsgehalts als Pension als ausnahmsweise, eine Exemplifikation nicht begründende Begünstigung im Wege der Gnade sich rechtfertigen ließe.","ner_sample":{"text":"Die Differenz, welche laut des Vortrags vom 14. d. M. (KZ. 1420, MCZ. 1315) zwischen dem Justiz- und dem Finanzminister in betreff der Pensionserhöhung für den gewesenen Bezirksgerichts­adjunkten Peter Endres besteht, wurde durch die Erklärung des Finanzministers behoben, daß er dem Antrage des Justizministers in der Rücksicht beitrete, weil der Abgang an der zur Erlangung des Halbsoldes erforderlichen Dienstzeit nur einen Monat beträgt, sonach der Antrag auf Gewährung von zwei Drittel des Aktivitätsgehalts als Pension als ausnahmsweise, eine Exemplifikation nicht begründende Begünstigung im Wege der Gnade sich rechtfertigen ließe.","entities":[[89,96,"PER"],[105,119,"PER"],[196,208,"PER"],[248,263,"PER"],[296,311,"PER"]]},"ner_ent_exist":true,"ner_ent_type":"PER","ner_source":"https://nerdpool-api.acdh-dev.oeaw.ac.at/api/ner-source/9/?format=json"}